Присутствие других людей меняет поведение человека.
Американский психолог Норман триплетт имел привычку по утрам гулять по парку. Однажды он обратил внимание на то, что проезжавшие мимо велосипедисты ехали быстрее, когда вокруг было много людей, и медленнее, когда в парке было безлюдно. Получается, что присутствие других людей меняет поведение …", - подумал триплетт и решил проверить это экспериментально.
Он предложил испытуемым - добровольцам наматывать леску на катушку спиннинга. В одном случае это нужно было делать в пустой комнате, в другом - вокруг были люди. Выяснилось, что в коллективе катушка крутится гораздо лучше. Вроде бы гипотеза подтвердилась.
Но не так все просто. Другие социальные психологи взялись повторить этот эксперимент, давая испытуемым самые разные задания - надевать одежду, решать задачи, запоминать слова. Результаты противоречивыми оказались. Иногда наличие других людей облегчало работу, а иногда - совсем наоборот. Психологи чесали затылки и хмурились.
Разгадка была найдена только несколько десятилетий спустя. Роберт зайонц предположил, что присутствие свидетелей увеличивает возбуждение человека и помогает выполнять простые действия, например надевать рубашку или строить ассоциации на уровне "Поэт - Пушкин, Фрукт - Яблоко". На языке психологов это называется - "Доминирующая Реакция".
Лишь в том случае, если же речь идет о сложных творческих заданиях, например решить непривычное математическое уравнение или сочинить стихотворную оду в честь юбилея президента, или деятельность сопряжена со значительными трудностями, то наличие окружающих заметно ухудшает результаты (явление социальной ингибиции.
Гипотеза зайонца подтвердилась результатами почти 300 исследований, в которых приняли участие более 25 000 добровольцев.
В одном любопытном эксперименте участников, которых объединили в группы по 6 человек, попросили похлопать в ладоши как можно громче. Затем каждый из участников делал то же самое, но уже отдельно. Как показали измерения, уровень шума, произведенного группой, был ниже, чем уровень шума, произведенного отдельным участником. Это пример паразитизма социально. Коллективный труд, устраняющий индивидуальную ответственность, непроизводителен.
Норман триплетт заставлял добровольцев сматывать леску в самом конце XIX века. Словосочетание "Социальная Психология" еще не было в ходу. Но именно этот эксперимент считается первым "Правильным" социально - психологическим исследованием. А эксперименты по его подтверждению/опровержению продолжались потом больше полувека.
Мораль нашу психологию изменяет сам факт присутствия других людей. Кстати, этот эффект работает даже тогда, когда рядом на самом деле никого нет, и мы только воображаем наличие наблюдателей.
Где с этим можно столкнуться да где угодно. В течение дня мы попеременно оказываемся то в группе, то в одиночестве. И, например, в большинстве офисов очень любят сажать несколько десятков (если не сотен) сотрудников в огромные открытые залы, где каждый у каждого на виду. Максимум изоляции - прозрачные стенки. Так, наверное, должна достигаться сплоченность коллектива. Очевидно, директора этих компаний не слишком заинтересованы в творческой работе своих подчиненных.